O Hipnotismo da Esquerda

O Hipnotismo da Esquerda: Como Políticos de Esquerda Usam Promessas Vazias para Manipular”

por Ricardo F. Ramos:

A estratégia de usar o gerúndio e outras técnicas de manipulação na fala política pode afetar diferentes perfis sociais e intelectuais, mas a forma e a intensidade com que isso ocorre variam de acordo com alguns fatores, como o nível de educação, a criticidade e o grau de envolvimento da pessoa com o tema político.

Perfis Sociais que Acreditam com Mais Facilidade:

1. 1. Pessoas com Menor Acesso à Educação:
      • Indivíduos que têm menor escolaridade ou pouco acesso a informações confiáveis podem ser mais suscetíveis a aceitar essas mensagens sem questionamento. A falta de ferramentas críticas para analisar o discurso político faz com que essas pessoas absorvam as mensagens de maneira mais passiva.
   2. Pessoas com Alto Envolvimento Emocional:
      • Eleitores que têm uma conexão emocional muito forte com um político ou partido específico tendem a ser mais facilmente influenciados. Nesse caso, o discurso do político pode ser interpretado como uma confirmação de que ele está “fazendo algo”, o que reforça a lealdade emocional, independentemente dos resultados concretos.

@ricardofilporamos1 Doutrina que a esquerda não quer que vc saiba. #pablomarçal #esquerda #política #hipnose ♬ ■ News News-Drone-IT-AI(963995) – ImoKenpi-Dou

1. Pessoas Com Menor Interesse em Política:
   • Aqueles que não acompanham a política de perto, ou que não se aprofundam nos detalhes das promessas e projetos, podem ser mais facilmente convencidos de que “algo está sendo feito”. Como não há interesse em investigar mais a fundo, o discurso do político passa a ser aceito sem maiores questionamentos.
2. Pessoas de Perfis Sociais Vulneráveis:
   • Grupos mais vulneráveis social e economicamente, que dependem de políticas públicas para melhorar suas condições de vida, podem ser mais inclinados a acreditar nesse tipo de promessa. O uso do gerúndio cria a expectativa de que as melhorias estão a caminho, gerando esperança, mesmo que os resultados demorem.

Perfis Mais Intelectualmente Críticos:

1. Pessoas com Maior Grau de Educação e Conhecimento Político:
   • Indivíduos com educação formal avançada, ou aqueles que têm maior contato com a análise crítica e a compreensão das estruturas de poder, tendem a ser mais céticos. Eles reconhecem o uso de linguagens vagas e artificiais para desviar das cobranças reais e são capazes de identificar o uso de táticas de manipulação.
2. Especialistas e Profissionais da Comunicação:
   • Jornalistas, acadêmicos e profissionais de áreas como marketing e política reconhecem facilmente o uso do gerúndio como uma técnica de discurso vazio. Eles percebem que o uso constante de “estamos fazendo” ou “estamos resolvendo” é uma forma de evitar compromissos mais concretos, e isso tende a causar desconfiança.
3. Pessoas com Maior Experiência em Processos Políticos:
   • Eleitores mais experientes ou engajados politicamente sabem reconhecer promessas repetidas e a falta de resultados ao longo do tempo. Esses eleitores já passaram por várias campanhas e podem identificar quando uma mensagem se repete sem trazer novidades ou ações palpáveis.

O Fator Contextual:

Apesar de perfis mais críticos e intelectuais tenderem a ser menos suscetíveis a esse tipo de manipulação, é importante considerar o contexto emocional e social. Mesmo pessoas com alto nível intelectual podem ser influenciadas em momentos de crise, onde o desejo de acreditar em uma solução urgente pode sobrepor a análise racional. Da mesma forma, as ideologias políticas e o viés de confirmação — quando buscamos informações que reforcem nossas crenças — também podem levar qualquer perfil a acreditar no discurso, desde que esteja alinhado com suas convicções.

Portanto, a aceitação desse tipo de discurso político não está apenas relacionada ao nível de educação, mas também a fatores emocionais, sociais e de envolvimento com a política.